TEMA 17.- PRINCIPIOS Y MODELOS GENERALES DE EVALUACIÓN EN EL SISTEMA EDUCATIVO. TIPOS, FINES Y PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN EDUCATIVA.
17.1.- Introducción
- Incremento educación, modernización currículos, presupuestos, infraestructura en progreso desde II Guerra Mundial
- Calidad primer plano agencia educativa
- Evaluación vinculada a planificación y grado cumplimiento objetivos, originariamente evaluación procede del mundo empresarial
- En educación evaluación inicialmente para selección estudiantes, ahora perspectiva comprensiva en función concepción aprendizaje y técnicas empleadas, pero se sigue utilizando para jerarquizar y clasificar
- Tendencias
- Renovación pensamiento hacia aprendizaje significativo e importancia calidad conocimiento prime sobre cantidad contenidos aprendidos
- Evaluación al servicio necesidades alumnado
- Explicación causas que producen un determinado nivel rendimiento
- Diagnóstico aprendizaje, causas dificultades, medición rendimiento
- Evaluación elemento esencial en proceso e-a
- Evaluación formativa regula y dirige mejora aprendizajes, corrección continua
- Evaluación todos elementos que confluyen en educación, papel profesores, alumnos, centros, equipos directivos
- Evaluación proceso recogida información orientado a emisión juicios mérito o valor respecto sujeto u objeto o intervención, asociado a toma decisiones mejora u optimización objetos, sujeto o intervención (Mateo, 2000)
- Evaluación mejor conocimiento realidad, provocar reflexión para facilitar consecución objetivos planificados, y permitir innovación y mejora
- Necesidad y exigencia evaluar sistema educativo, y dentro mismo rendimiento alumnado y práctica docente, no sólo para conocer sino para introducir mecanismos motivación y corrección, haciendo sistema educativo más rentable y eficaz, más calidad y logros
- LOE Título VI Evaluación alumnado, profesorado, centro, currículo, Administraciones
- Evaluación sistema educativo competencia estatal encargada al Instituto de Evaluación
- Art. 151.c función Inspector evaluar sistema educativo y elementos que lo componen
- Definición concepto evaluación y ámbitos, surgimiento actividad evaluación, períodos relevantes y modelos de evaluación, tipos y fines de evaluación (función, momento, amplitud, agente, criterio comparación), procedimientos y clasificación
17.2.- Principios de la evaluación
- Evaluación = obtención información y formular juicios (Tenbrink, 1981)
- Evaluación = examinar grado adecuación conjunto informaciones y criterios adecuados a objetivo ... tomar decisión
- Evaluación
- Recogida datos (instrumentos cuantitativos: cuestionarios o pruebas objetivas, e instrumentos cualitativos: observación y análisis trabajo)
- Análisis información y emisión juicio: comparación datos con criterios de evaluación
- Toma decisiones de acuerdo a valoración
- Preámbulo LOMCE evaluación valioso instrumento seguimiento y valoración resultados, y mejora procesos obtención ... procedimientos evaluación distintos ámbitos y agentes actividad educativa / alumnado / profesorado / centros / currículo / Administraciones ... comprometer autoridades rendir cuentas situación y desarrollo experimentado
- Evaluaciones externas fin etapa novedad LOMCE, 20 países OCDE las realizan, pruebas carácter formativo y diagnóstico, normalizan estándares titulación todo Estado, proporcionan a comunidad educativa información valiosa, objetivo mejora aprendizaje alumno / gestión centros y políticas Administración, homologables internacionalmente adquisición competencias
- Título VI LOE evaluación sistema educativo, art. 141 ámbitos evaluación procesos aprendizaje y resultados alumnos, actividad profesorado, procesos educativos, función directiva, funcionamiento centros docentes, Inspección, Administración educativa
- Artículo 6 Título preliminar, cap III, currículo: objetivos etapa, competencias o capacidades integradas realización adecuada actividades y realización problemas complejos, contenidos conjunto conocimientos / habilidades / destrezas y actitudes, metodología didáctica descripción prácticas docentes, estándares y resultados de aprendizaje evaluables, criterios de evaluación grado adquisición competencias y logro objetivos etapa
- Diseño actividades aprendizaje integradas que permitan al alumnado avanzar hacia resultados aprendizaje de más de una competencia al mismo tiempo
- Competencias clave: comunicación lingüística, matemática y ciencia / tecnología, digital, aprender a aprender, sociales y cívicas, sentido iniciativa y espíritu emprendedor, conciencia y expresiones culturales
- EP, ESO, Bachillerato materias troncales / específicas / libre configuración
- Competencias Gobierno
- Contenidos mínimos, estándares y horario lectivo mínimo asignaturas troncales
- Estándares asignaturas específicas
- Criterios de evaluación y grado adquisición competencias y características pruebas evaluación final Primaria
- Criterios de evaluación y grado competencias contenidos bloques asignaturas troncales y específicas ESO y Bachillerato, características pruebas, diseñar pruebas y contenidos
- Administraciones educativas
- Complemento contenidos troncales, establecer contenidos específicas y libre configuración, recomendaciones metodológicas, horario lectivo máximo troncales (> 50% cómputo establecido por Gobierno), horario específicas y libre configuración, complementa criterios de evaluación troncales y específicas y establecer criterios evaluación libre configuración, establecer estándares libre configuración
- Centros docentes
- Complemento contenidos troncales, específicas y libre configuración
- Diseñar e implementar métodos pedagógicos y didácticos
- Determinar carga horaria asignaturas
- EP RD 126/2014, de 28 de febrero, currículo básico Primaria
- Decreto 54/2014, de 10 de julio CLM
- ESO y Bachillerato RD 1105/2014, de 26 de diciembre (BOE de 3 de enero)
- Decreto 40/2015, de 15 de junio (DOCM de 22)
- Ámbitos evaluación
- Evaluación currículos o programa aprendizaje, evaluación final EP y ESO arts, 21 y 29 LOE
- Evaluación práctica docente y profesorado (aspectos didácticos y organizativos): artículo 106 LOE planes función docente públicos, promoción Administración evaluación voluntaria profesorado, y tener en cuenta resultado para carrera docente
- Evaluación de la dirección del centro (estilo, relaciones, liderazgo)
- Evaluación centro escolar (organización, horarios, participación familias, actividades extraescolares): art. 145 LOE teniendo en cuenta situación socioeconómica y cultural familias, Administraciones apoyarán y facilitarán autoevaluación centros. Evaluación procesos y resultados en organización / gestión / funcionamiento y proceso e-a. Colaboración evaluación externa órganos colegiados y participación. Orden 6 marzo de 2003 autoevaluación CLM.
- Evaluación sistema educativo, título VI LOE, art. 141 evaluación procesos aprendizaje / resultados alumnos / actividad profesorado / procesos educativos / función directiva / centros / Inspección / propia Administración, art. 142 INEE estructura y funciones Gobierno con CCAA
- Principios evaluación (Sanmartín, 2007)
- Evaluación motor aprendizaje (qué y cómo se enseña y aprende)
- Finalidad regulación dificultades y errores, y proceso enseñanza, orientar acción profesor y aprendizaje alumno
- Error útil para regular aprendizaje clarificando y encontrando camino
- Gestión autoaprendizaje = autoevaluación (estrategias gestión aprendizaje permanente)
- Coevaluación enriquece auto y heteroevaluación, diferentes perspectivas
- Función calificadora y seleccionadora importante, personas idóneas
- Evaluación motivadora si proporciona criterios e instrumentos comprender errores y reconocer éxitos
- Variedad instrumentos mejora evaluación
- Evaluación externa útil si método promueve prácticas innovadoras
- Profesor variable que más influye, autoevaluación profesorado importante
- Ministerio Educación Chile: planificación evaluación, foco aprendizaje alumnado, importancia evaluación rutinas aula, competencia clave docentes, información positiva constructiva, enfatizar progreso y logros, tener en cuenta evaluación para motivar alumnos, evaluación compartida por profesores y alumnos, desarrollar capacidad autoevaluación alumnado promoviendo reflexión y autonomía gestión aprendizaje, evaluación enriquece oportunidades aprender para todos independientemente del punto de partida
- Principios (Zabalza, 1987)
- Evaluar = comparar, medimos y valoramos y luego comparamos (grupo de referencia estadístico, marco externo y objetivos previos criterio, individualizado evolución)
- Evaluación como proceso y sistema: pasos secuenciales actuación integrada dentro proceso e-a y con respecto conjunto componentes sistema educativo
- Condición comprensividad evaluación, suministra información de marcha enseñanza y profundidad o diversidad metodológica
- Utilidad mejora
- Realizable y pragmática
- Ética compromiso derechos implicados y conocimiento procedimientos y objetividad resultados
- Contextual adaptada a realidad
- Art. 143 LOE evaluación sistema educativo
- INEE en colaboración Admones educativas planes plurianuales, públicos criterios y procedimientos evaluación, y estándares metodológicos y científicos calidad, fiabilidad y validez evaluaciones
- INEE en colaboración Admones educativas coordinación participación España en evaluaciones internacionales
- INEE en colaboración Admones educativas elaboración sistema indicadores Educación: escolarización y entorno educativo, financiación educativa, resultados educativos, información adicional al tratamiento estadístico
- Art. 144 evaluaciones individualizadas
- Criterios evaluación 3º EP, 6º EP, 4º ESO y 2º Bachillerato, arts. 20.3, 21, 29 y 36 bis comunes a todo Estado, ESO y Bachillerato MECD a través de INEE, estandarizadas, valoraciones precisas y comparaciones equitativas
- Art. 147 resultados evaluación
- Gobierno previa consulta a CCAA informe anual Congreso Diputados indicadores sistema educativo español, resultados evaluaciones diagnóstico y recomendaciones y aspectos destacados informe Consejo Escolar Estado
- Resultados evaluación Admones puestos en conocimiento comunidad educativa (indicadores comunes centros españoles sin identificaciones personales y considerando factores socioeconómicos y socioculturales entorno, publicación MECD conclusiones generales INEE y ofrecerá información Sistema Estatal Indicadores Educación
17.3.- Modelos de evaluación
- Periodos (Pimienta, 2008) antes vs después Tyler (1902 - 1994) profesor Ralph Tyler padre evaluación educativa sistemática y profesional Univ Ohio, ligada a EEUU, experiencias previas China 2000 años a.C, selección funcionarios gobierno imperial, cuestionario oral Sócrates siglo V a.C., Univ Edad Media, siglo XIX más rigor Reino Unido comisiones reales evaluación servicios públicos, y EEUU tests estudiantes 1845, final siglo XIX generación medida (evaluación = medida, estudio diferencias individuales, grupos normativos referencia, curriculum no objeto evaluación)
- Antes Tyler evaluación juicios alumnos a partir pruebas normativas
- Época tyleriana (1930 - 1945) pedagogía experimental comparando grupo exptal y control, comparaciones internas resultados y objetivos, no entre grupos alumnos
- Época inocencia (1944 - 1957) periodo postbélico, progreso taxonomía objetivos (Bloom) y vuelta a pedagogía experimental influencia tratamientos en programa aprendizaje, avance tratamiento estadístico datos
- Época del realismo (1958 - 1972), evaluación programas educativos, tests nacionales estandarizados, evaluación adaptada al currículo con muchas dudas (Cronbach, Stufflebeam, Stake, Scriven)
- Época de profesionalización (1973 - actualidad) formación especialistas en evaluación educativa, centros investigación educativa y revistas especializadas, se amplía evaluación a docencia, centros y sistema educativo
- Evaluación, medida, control e investigación
- Medida recogida datos y comparación con unidad, cuantas unidades caben en dimensión escogida, EVALUACIÓN compara con el criterio y valora para tomar decisión mejora
- Control obligación sociedad subsidiaria regulación acción educativa, responsabilidad poder y asociado a cultura normativa y mantenimiento organización, EVALUACIÓN incide en aprendizaje social valores
- Investigación diferente a evaluación aunque elementos comunes (definición problema, planificación instrumentos y técnicas, ejecución análisis resultado, informe final conclusiones), investigación también plantea hipótesis, EVALUACIÓN termina con valoración objeto evaluado y una toma de decisiones
- Tipos de modelos (Pérez Gómez, 1983) tendencia positivista cuantitativista examen grado consecución objetivos vs perspectiva cualitativista yendo mas allá datos funcionamiento proceso e-a
- Clasificación modelos (Tercero Sauco, 2011)
- Modelos evaluativos consecución metas (evaluación objetivos Tyler, comparando hipótesis con técnicas objetivas y homologadas)
- Modelos basados en toma de decisiones o evaluación elementos que rodean objeto de evaluación (CIPP Stufflebeam)
- Modelos obtención información de diversas fuentes de forma formativa y sumativa (Scriven)
- Modelos centrados en cliente, atención proceso y buscan coparticipación agentes implicados
- Clasificación modelos (Casanova, 2008): modelos cuantitativos conductuales Tyler, transición Stufflebeam y Scriven, subjetivistas e interpretativos (modelo respondente Stake, evaluación iluminativa de Parlett y Hamilton, evaluación democrática McDonald), sociocríticos (crítica artística Eisner, modelos cuasijudiciales Owens y Wolf), modelos calidad ISO 9000 o EFQM
17.4.- Modelos cuantitativos - objetivistas
- Modelo tyleriano o centrado en objetivos 1932: evaluación objetivos comportamiento, grado alcance al final programa educativo, comparación objetivos - resultados (establecer metas, ordenar y enumerar objetivos en clasificaciones, definir objetivos en términos comportamiento, seleccionar instrumentos y métodos medida, recopilar datos, comparar resultados con objetivos, aceptar o rechazar, análisis fortalezas y necesidades programa, modificar programa en función diferencia resultados - objetivos)
- Curriculum previamente definido en torno objetivos preestablecidos (programa base PPDD y orientación contenidos / materiales / evaluación
- Modelo orientado toma de decisiones (1963): Cronbach importancia contexto y proceso desarrollo programa
- Evaluación continua, evaluación estructura programa vs comparación grupos control y exptal
- Diferencia juicio vs evaluación (juicio opinión o información relativa, evaluación toma decisión motivada, objetivo mejora realidad
- Alkin (educación informa sobre necesidades y obtiene datos para toma decisiones): necesidades tomando en cuenta los objetivos logrados frente a los previstos, planificación previa evaluación de la misma, desarrollo programa y modificaciones, evaluación progresos, evaluación resultados y toma decisiones continuidad o no)
17.5.- Modelos de transición
- Modelo CIPP Stufllebeam, 1973, evolución modelo toma decisiones
- Contexto con condicionantes y limitaciones e identificación población objeto estudio
- Input o entrada (planificación métodos en función contexto y diseño)
- Proceso (desarrollo en consecución metas, comprobación plan obteniendo información sobre proceso / desarrollo actividades / utilización recursos) ... decisiones perfeccionan planificación y procedimiento programa
- Producto resultados en función de objetivos y necesidades
- Stufflebeam, 1966
- CIPP no pretende demostrar validez sino perfeccionar sistema, más adaptado a evaluación centros o sistema que aprendizajes individuales
- Evaluación parte integrante programa y no parte especial puntual
- Evaluación formativa
- Aporte información personas interesadas, sobre actividades / recursos / planificación, ayuda y orientación modificación plan, indicar niveles satisfacción usuarios y gestores, informe final calidad / rentabilidad / resultados
- Modelo orientado a consumidor (Scriven, 1973), se aparta línea tyleriana y concibe método interpretativa, evaluación = determinación mérito o valor programa
- Valoración efectos y necesidades
- Función formativa (información planificación y puesta en marcha programa, y contribuir perfección procesos) y sumativa (valor programa tras desarrollo, atención necesidades usuarios valorando logros previstos y no previstos, importancia valoración procedente de audiencia profesores y alumnos)
- Modelo sin metas
- Etapas: descripción, solicitante cliente evaluación, antecedentes y contexto, recursos, función agentes implicados, funcionamiento (inicio, mantenimiento, perfeccionamiento, control), consumidores y necesidades, normas preexistentes aplicables a valor, beneficios y costes además de limitaciones, resultados, generalización, comparaciones, síntesis, recomendaciones, informe, metaevaluación propio diseño evaluación programa
- Evaluación efectos secundarios por fortaleza y evitar sesgo evaluador no dándole a conocer objetivos (debe evaluar consecuencias y no intenciones)
- Objetivos distinto a función, evaluación formativa perfecciona y sumativa comprueba eficacia
- Evaluación no es estimación logro objetivos (importante análisis bondad, no grado consecución)
17.6.- Modelos subjetivistas - interpretativos (negociación, perfección comprensión interesados en evaluación, modelos cualitativos enseñanza proceso dinámico con cambio significados y cualidades, sustento en negociación participantes y audiencias, estrategias observación participante y entrevistas informales, evaluación servicio información a implicados, concentración en procesos programa y percepción participantes y audiencia programas y efectos)
- Modelo evaluación iluminativa de Partlett y Hamilton (1973): análisis procesos negociación aulas, previamente familiarización con aulas, diseño no por anticipado sino a través de participación, problemas determinan métodos
- Instrumentos: observación, entrevistas, análisis documentos, cuestionarios
- Relevancia contexto, análisis autónomo e interrelacionado miembros, conocer percepción problema participantes, numerosas perspectivas que hay que valorar sin manipular proceso, realidad aula singular e irrepetible
- Modelo evaluación respondente Stake (1975), iniciado en 1967 (tiene en cuenta agentes implicados) y ampliado en 1983 (tiene en cuenta antecedentes, procesos, datos juicios valorativos, informe educadores)
- Responde a problemas planteados por agentes educativos en su actividad diaria
- Atiende a diferencias audiencias afectadas por desarrollo programa negociando con cliente lo que debe hacerse (modelo centrado en cliente) teniendo en cuenta perspectivas presentes e influencia en éxito programa mediante interacción evaluador - evaluados
- Contempla evaluación programa completo (antecedentes, procesos con interpretaciones agentes y resultados)
- Utiliza técnicas cualitativas (estudio casos, observación, entrevista, debate, grabaciones)
- Dos matrices: descriptiva (intenciones y observaciones x antecedentes, procesos y resultados) y juicios (normas y juicios x antecedentes, procesos y resultados)
- Retrato completo y holístico programa (descripciones y narraciones), centro en actividades vs intenciones, considera interpetaciones diferentes implicados, responde a necesidades información y nivel conocimiento interesados
- Modelo evaluación democrática (máximo exponente evaluación cualitativa)
- Stenhouse, McDonald y Elliot
- Realidad dinámica, evaluación qué y cómo hacer, procedimientos y metodologías naturalistas
- Evaluación = valor observado comparado con norma ... descripción programa
- Al servicio comunidad (tiene en cuenta valores), evaluador facilita intercambio de información entre diferentes grupos
- Evaluador debe sumergirse en campo evaluación, conoce interpretaciones agentes implicados, invitar a participantes investigar y evaluar su realidad, propicia emergencia pensamiento libre y autónomo, refleja en informe opiniones e interpretaciones participantes
- Evaluación finalidad promover cambio, modificar práctica educativa, fomentar cultura autoevaluación
- Procedimientos y técnicas: entrevistas, debates, evaluador neutral favorece diálogo y discusión
17.7.- Modelos sociocríticos (transformación destinatarios programa, análisis crítico circunstancias personales y sociales, evaluador ayuda a manifestación necesidades y se recogen en informe)
- Modelos cuasijudiciales Owens y Wolf (1981)
- Owens acuerdo entre dos grupos evaluadores externos explorando valores programa, estimando congruencia sistema referencia e innovaciones, o debatiendo interpretaciones sobre datos
- Wolf incluye propuesta problemas por implicados, selección problemas relevantes, argumentaciones con juez / defensor / testigos / expertos, y audiencia pública
- Modelo crítica artística Eisner (1986)
- Evaluador como crítico obras de arte, enseñanza = arte y profesor = artista
- Evaluador = experto intérprete medio cultural lleno significados
- Promueve entre participantes interpretación y reflexión práctica educativa ... conseguir cambio (describe fenómenos y relación con contexto, interpreta fenómenos mediante investigación causas y significados, valora críticamente mediante juicios subjetivos)
- Crítica educativa capta lo singular de la vida aula y relaciones así como procesos
- Validez y fiabilidad triangulación datos diversas fuentes o teorías diferentes explicativas hechos
17.8.- Modelos de calidad (mezcla cualitativos y cuantitativos)
- EFQM calidad total inicialmente diseñado para mundo empresa, punto central procesos, izquierda agentes facilitadores (liderazgo personas, política y estrategias, alianzas y recursos, procesos) y a la derecha resultados (persona, cliente y sociedad)
- ISO 9000 normas internacionales garantía calidad
- Modelo evaluación por competencias clave necesarias para desarrollo personal y ciudadanía activa
- Aprendizaje imprescindible planteamiento integrador y orientado aplicación conocimientos adquiridos
- Competencias no evaluábles por sí mismas, hay que inferirlas a través acciones específicas
- Capacidad fundamentar saber hacer en contexto específico
- Logro ponderado % (nivel complejidad contexto específico) ... logro alto / medio / bajo
- De concepto se evoluciona a competencia, por eso seguimiento comprensión concepto, pero competencia no es concepto
- Objetivo propósito general comprendido
- Indicador logro parte cuantificable objetivo propuesto
- Estándar = meta específica tras formación o adquisición competencia
- Evaluar competencia = definir indicadores logro en contexto dadas condiciones y especificando qué sabe o no sabe hacer estudiante con conceptos aprendidos
17.9.- Tipos y fines de la evaluación educativa
17.9.1.- Clasificación evaluación por su función
17.9.1.- Clasificación evaluación por su función
- Diagnóstica (estudio previo a proceso educativo, adapta programa a características alumnado)
- Formativa (valoración procesos como estrategia mejora y ajuste a realidad, simultánea a proceso e-a, también productos educativos para mejora, evaluación continua)
- Sumativa (valoración productos procesos terminados, no pretensión mejora o modificación objeto evaluación, sino determinar valor, evaluación final, vinculada a toma decisiones)
17.9.2.- Clasificación según momento aplicación
- Inicial (comienzo proceso, fin diagnóstico, conocer situación partida)
- Procesual (recogida datos, análisis y valoración continua para consecución objetivos, gran importancia para función formativa al permitir tomar decisiones mejora mientras se desarrolla programa)
- Final (al final período tiempo previsto desarrollo programa, recoge datos momento final, aunque puede tener en cuenta datos recogidos a lo largo todo el proceso, evaluación sumativa)
17.9.3.- Clasificación según su extensión
- Global (abarca todos componentes o dimensiones objeto evaluación, ya persona o centro, consideración holística, comprensión aumenta por aspectos estudiados e interrelación, más compleja y a veces no es posible evaluar todas las dimensiones)
- Parcial (valora sólo determinadas dimensiones objeto de evaluación)
17.9.4.- Clasificación según agentes evaluadores
- Interna (propios agentes implicados en participación programa, autoevaluación tras reflexión, Orden 6 de marzo de 2003 evaluación interna CLM propone ámbitos, dimensiones e indicadores)
- Externa (heteroevaluación, agente evaluador experto, complemento con autoevaluación)
- Coevaluación (evaluación conjunta entre implicados, emisión juicio sobre trabajo de otros)
17.9.5.- Clasificación según el referente con que se compara el objeto de evaluación
- Idiográfica o personal (referencia propio sujeto, diferencias entre capacidades o habilidades, carácter formativo)
- Nomotética (referente comparación externo)
- Normativo: nivel general grupo normativo, indica posición sujeto respecto a media, sigue distribución normal
- Criterial: referente patrones realización, situaciones deseables y previamente establecidas, con cierta flexibilidad acción, no tan cerrados como objetivos operativos de Bloom
17.9.6.- Clasificación por la forma de realizar la evaluación (Ramo y Gutiérrez, 1995)
- Punitiva, penalización
- Orientada a objetivos (Tyler), determina si han sido alcanzados los objetivos
- Sin metas (Scriven) evaluador se centra en efectos, al margen de objetivos
- Preordenada, valora grado en que han sido alcanzados objetivos preestablecidos
- Respondente (Stake), comunicación permanente evaluador - evaluado para decidir investigación y solución problemas
- Criterial (Pophan), criterios de evaluación especificados y públicos
- Global, referida a capacidades expresadas en términos objetivos generales etapa y criterios evaluación
- Integradora, enseñanza integrada interdisciplinaria y teniendo en cuenta contexto
- Innovadora, nuevas técnicas y soluciones
- Propedeútica, preparatoria para bases formación posterior
- Orientada al perfeccionamiento (Stuflebeam) CIPP, estudio profundo realidad, procesos evaluación rigurosos
- Niveles o etapas sistema educativo
- Sincrónica, atiende una dimensión sin tener en cuenta horizonte temporal
- Diacrónica, valora hechos y relaciones a través tiempo (inicial, formativa, sumativa, final)
- Intrínseca, metas, estructura o metodología, no tiene en cuenta efectos sobre alumnos
- Normativa, solución dificultades evaluación educativa mediante creación e identificación de grupos normativos, seleccionados por muestreo
- Personalizada (Gª Hoz), tiene en cuenta características y circunstancias sociales con posibilidades y limitaciones
- Contrapuesta (Owens), juzga con reglas flexibles resultados previstos y no previstos
- Oficial, disposiciones Administración educativa
Evaluación en la legislación
- RRDD currículo básico
- 2º Ciclo EI global, continua y formativa
- EP global, continua, formativa, sumativa
- ESO diferenciada por materias, continua, formativa, sumativa
- Bachillerato diferenciada por materias, continua, sumativa
- Todas etapas criterial (criterios evaluación), evaluación práctica docente, autoevaluación alumnado
- Evaluación sistema educativo (qué evaluar -proceso e-a, desarrollo competencias, práctica docente, trabajo equipo profesorado, materiales y recursos didácticos, centro y entorno-, dónde evaluar, cómo evaluar, cuándo evaluar -inicial, procesual, final-, evaluador -profesor, alumnos, departamentos didácticos, equipo directivo, Claustro, Consejo Escolar, SIE)
- Técnicas e instrumentos: observación, estudio casos, encuestas, trabajos, pruebas orales y escritas, producciones, anecdotarios, cuestionarios
Fines evaluación educativa (art. 140)
- Contribuir a mejora calidad y equidad, orienta políticas educativas, argumenta transparencia y eficacia sistema educativo, ofrece información grado cumplimiento objetivos mejora, proporciona información grado consecución objetivos educativos españoles y europeos
- No valoraciones individuales alumnos ni clasificaciones centros
- ¿Utilidad?
- Sentido (Santos Guerra, 1992): describir, comprender, explicar y mejorar prácticas educativas
- Obtener información funcionamiento e-a, valorar consecución objetivos, valorar práctica docente, determinar grado y calidad influencia contexto escolar en proceso educativo, precisar aspectos influencia en toma decisiones, establecer cantidad y calidad factores retroalimentación PPDD
Fines evaluación (Gimeno Sacristán, 1992) múltiples fines, multifuncionalidad
- Definición significados pedagógicos y sociales, contribuye a construir categorías rendimiento, éxito escolar
- Funciones sociales jerarquización y selectivo, entrada en mundo laboral por certificación estudios
- Poder control autoridad sobre alumnado, acreditación valor aprendizaje, organización tiempo, motivar alumno, informar a sociedad
- Funciones pedagógicas (legitimación explícita)
- Creador ambiente escolar todas actividades potencialmente evaluables, diagnóstico progreso alumnos y funcionamiento procesos aprendizaje, recurso para individualización, afianzamiento aprendizaje, orientadora descubriendo competencias relevantes, base pronóstico comportamiento previsible
- Funciones organización escolar promoción y ordenar escolarización
- Proyección psicológica motivación, autoconcepto
- Apoyo investigación evaluación fuente información funcionamiento sistema educativo
Fines (Tercero Sauco, 2011)
- Acreditar, certificar, calificar, determinar consecución objetivos o si características valorables institución, promoción y titulación
- Mejorar programa
Otros autores
- Rendición cuentas (accountability), Informar a comunidad educativa, Acreditar y certificar
Mª Antonia Casanova (2007)
- Evaluación proceso sistemático y riguroso, recogida datos
- Información continua y significativa conocer situación, formular juicios valor y tomar decisiones mejora actividad
- Detección situación partida, facilitar elaboración PPDD, ideas previas / regular proceso e-a / controlar resultados / incorporación objetivos no alcanzados a UUDD siguientes, reformular PPDD en función datos desarrollo UUDD, orientar alumnado salidas profesionales, elaborar informes descriptivos proceso aprendizaje alumnos, regular y mejorar actuación docente, controlar rendimiento general alumnado, selección recursos didácticos y programas específicos centro
- Orientación no sólo comprobar resultados sino obtener información proceso enseñanza (incorporar correcciones o refuerzos y establecer regulación continua)
- Obtener información proceso e-a, valorar consecución objetivos, valorar práctica docente, determina influencia contexto escolar, precisar aspectos influencia toma decisiones curriculares, establecer factores y mecanismos retroalimentación, valorar gestión y funcionamiento centros
17.10.- Procedimientos de la evaluación educativa
Proceso evaluativo
Proceso evaluativo
- Evaluación componente esencial procesos educativos y funcionamiento sistema escolar
- Sistema escolar objetivos generales, requiere evaluación logro finalidades, corrección continua desviaciones
- Significado evaluación en proceso educativo en relación posibilidades cambio real evaluación aporta a proceso educativo (implicación profesor en análisis reflexivo y crítico práctica docente con objetivo mejora práctica educativa aula modelo IA)
- Qué evaluar, dónde, cómo, cuándo, quienes, agentes auxiliares evaluación familias
- Fases proceso evaluación
- Determinación objetivos y enfoque evaluación (cuantitativo, cualitativo)
- Asignación tareas alumno
- Establecimiento criterios realización y estándares logro
- Toma muestra ejecuciones alumno varios procedimientos cuantitativos generalizables y cualitativos descriptivos particulares
- Valoración ejecuciones (juicios valor a la luz criterios)
- Retroalimentación alumnos ayudar mejora ejecución
- Toma decisiones
- Procedimientos evaluación cuantitativos
- Pruebas objetivas que requieren respuesta breve cuidando selección contenidos y pertenencia a capacidades y habilidades evaluación
- Evocación respuesta simple y completar textos
- Reconocimiento elección múltiple, V/F, emparejamiento, identificación
- Ordenación estímulos conformar texto u operación
- Ejecución dado modelo
- Problemas científico matemáticos
- Pruebas escritas abiertas, respuesta no controlada, valoración subjetiva, necesidad criterios corrección, orientar respuesta pretendida, cubren dominios restringidos pero es posible profundizar
- Imaginativas o iluminadas, respuesta situaciones planteadas
- Preguntas directas conceptuales
- Dominio vocabulario específico
- Evocación recuerdos genéricos
- Pruebas orales adquisición competencias
- Procedimientos evaluación cualitativos (alternativos, prácticas reales alumnos)
- Escalas observación registro datos valoración grados numérica / gráfica / descriptiva
- Portafolios compilación trabajos alumno período extenso que aportan evidencias conocimientos, competencias y actitudes, valoración progreso
- Informes evaluación individualizados final Ciclo Infantil y cada curso Primaria y Consejo Orientador Secundaria, valoración grado desarrollo objetivos etapa, evaluación continua, objetivos y contenidos trabajados, medidas apoyo y refuerzo, también art. 12.4 RD 126/2014 currículo básico evaluación final EP carácter orientador
- Cuestionarios
- Entrevistas
- Anecdotarios
- Diarios
- Grabaciones
- Documentos oficiales evaluación
- Expediente académico
- Actas evaluación
- Evaluación final Primaria y evaluación individualizada 3º EP
- Historial académico (datos estudiante, asignaturas cursadas, resultados evaluación, decisiones promoción, media calificaciones área, informe final etapa, medidas curriculares y organizativas)
- Informe personal traslado (en su caso)
- Informes Inspección poner en conocimiento actuaciones realizadas
- Medio, instrumento o procedimiento comunicación
- Detallar partes (Memoria)
- Ordenar datos, opiniones y noticias
- Comunicar algo
- Solución hecho
- Actuación en consecuencia
- CONCISO, CLARO, TÉCNICO, PRÁCTICO, RESPONSABLE, ÉTICO Y COHERENTE
- Base toma decisiones
17.11.- Conclusiones
- Evaluación actividad compleja, profesional, relevante, cobro importancia
- Necesidad avanzar evaluación cualitativa, importante no sólo explicar sino comprender, para mejorar
- Autoevaluación alumno importante
- Modelos permiten diferentes procedimientos según objeto y finalidad evaluación
- Scriven distinción evaluación formativa y sumativa
- Inspector agente central evaluación externa y asesorar evaluación interna
17.12.- Bibliografía
- BISQUERRA, R. (2004): Metodología evaluación educativa. Madrid: La Muralla.
- CASANOVA, M.A. (2004): Evaluación y calidad centros educativos. Madrid: La Muralla.
- CASANOVA, M.A. (2008): Manual de evaluación educativa. Madrid: La Muralla
- KELINOWSKY, V. (2005): Desarrollo portafolios para aprendizaje y evaluación. Madrid: Narcea
- PÉREZ JUSTE, R. (2008): Evaluación de programas en educación. Madrid: La Muralla
- PIMIENTA PRIETO, J. (2008): Evaluación de los aprendizajes, un enfoque basado en las competencias. México: Pearson Educación
- SANMARTÍ, N. (2007): Diez ideas clave. Evaluar para aprender. Barcelona: Grao
- STENHOUSE, L. (1984): Investigación y desarrollo del currículo. Madrid: Morata
- STUFLEBEAM, D. y SHINKFIELD, A.J. (1987): Evaluación sistemática: guía teórica y práctica. Madrid: Paidós